Prüfbericht
ZAGO GmbH
https://www.zago.gmbh/
Getestet am: 29 / 30.10.2025
Lizenznummer: THO-XXX-XXX-XXX
Prüfkatalogsversion: 1.0
Ein paar Worte über ZAGO:
Die ZAGO GmbH ist ein Dienstleistungsunternehmen, das sich auf die Entsorgung von Unternehmensabfällen spezialisiert hat. Sie stellen verschiedene Presscontainer zur Entsorgung von Müll bereit, die in vielen Städten Deutschlands gemietet werden können. Ihren Sitz hat das Unternehmen in Kitzingen.
ZAGO hat sowohl eine Shopseite als auch eine Dienstleistungsseite. In diesem Bericht haben wir uns die Dienstleistungsseite https://www.zago.gmbh/ angesehen.
Unsere Ergebnisse der Prüfung
1. Identitätscheck
| Hauptsitz des Unternehmens | Kitzingen, Deutschland |
|---|---|
| Name | ZAGO GmbH & Co. KG |
| Anschrift | An der Staustufe 2a, 97318 Kitzingen |
| Kontaktmöglichkeiten | Telefonnummer & E-Mail-Adresse im Impressum & Header angegeben |
| Inhaber / Vertretungsberechtigter | Johannes van Zadelhoff |
Wir konnten die Identität der ZAGO GmbH über die Übereinstimmung der Angaben von Crefo und ihrem Impressum bestätigen. Die wichtigsten Informationen sind im Impressum enthalten. Neben der Umsatzsteuer-ID steht auch die Handelsregisternummer im Impressum.
Positiv zu erwähnen ist die ständige Einsehbarkeit der Kontaktmöglichkeiten über den Header.
| Bewertungskategorie | Relevanzfaktor | Yay or Nay |
|---|---|---|
| Hauptsitz des Unternehmens | Essenziell |  |
| Name, Anschrift, Kontakt | Essenziell | |
| Handelsregistereintragung | Wichtig | |
2. Technische Sicherheit
Die ZAGO GmbH weist aufgrund ihrer SSL/TLS Verschlüsselung einen sicheren Zugang auf. Die Verschlüsselungsstärke von PKCS#1 SHA-256 RSA zeigt eine starke Verschlüsselung:
- PKCS#1: Wegen RSA-Verschlüsselung
- SHA-256: Standard Signaturhashalgorithmus
- RSA: Zeigt ein asymmetrisches Verschlüsselungsverfahren (zwei getrennte Schlüssel / 1 geheimer, 1 öffentlicher)
| Verschlüsselung | TLS |
|---|---|
| Verschlüsselungsstärke | PKCS #1 SHA-256 RSA-Verschlüsselung |
| Content Security Policy | Keine vorhanden |
| Bewertungskategorie | Relevanzfaktor | Yay or Nay |
|---|---|---|
| Verschlüsselung | Essenziell | |
| Verschlüsselungsstärke | Essenziell | |
| Content Security Policy | Wichtig |  |
3. DSGVO Konformität
| Datenschutzerklärung | Vorhanden |
|---|---|
| Datensammlung | Abfrage nur relevanter Daten |
| Cookie / Consent Manager | Jederzeit änderbar | nur essenzielle ausgewählt | Gleichwertige Buttons |
| Schriftarten | Werden lokal vom Server eingebunden |
Auf der zago.gmbh Seite ist eine umfangreiche Datenschutzerklärung vorhanden. Einen Datenschutzbeauftragten gibt es nicht, jedoch ist dies aufgrund der Größe des Unternehmens nicht nötig. Auch für die Art der Daten, die eingeholt werden, wird kein Datenschutzbeauftragter benötigt.
Die Daten, die eingeholt werden, sind Name und Unternehmensname, E-Mail-Adresse und Telefonnummer sowie eine Nachricht. Es handelt sich hierbei nicht um sensiblen Daten, sondern lediglich um solche, die für eine Auftragserfüllung auch benötigt werden.
Der Cookie-Banner wird von Borlabs Cookie gestellt. In der Vorauswahl sind keine Services voreingestellt bis auf die Essenziellen. Die Buttons „Speichern“ und „Alle akzeptieren“ sind gleichwertig im ZAGO-Orange gehalten. Auch bei den einzelnen Services sind keine bereits vorausgewählt.
Die Einbindung der Schriftarten erfolgt über zago.gmbh selbst – daher werden keine IP-Daten der Nutzer an Dritte weitergegeben und der Datenschutz optimal eingehalten.
| Bewertungskategorie | Relevanzfaktor | Yay or Nay |
|---|---|---|
| Datenschutzerklärung | Essenziell | |
| Datensammlung | Essenziell | |
| Cookie / Consent Manager | Essenziell | |
| Schriftarten | Wichtig | |
4. Barrierefreiheit
Auf der ZAGO Seite gibt es kein Plugin zur Barrierefreiheit. Die Navigation funktioniert einwandfrei auch ohne Maus und rein mit Tastatur und folgt dabei einem logischen Aufbau. Der Kontrast ist an den meisten Stellen hoch genug. Einzig weiße Schrift auf dem orangenen Hintergrund bzw. umgekehrt weist mit 2.68 Kontrastwert zu wenig Kontrast auf.
Unseren Test mit accessibilitychecker.org (keine Werbung!) hat die Seite leider nicht bestanden. Hier müsste man an einigen Punkten nochmal nacharbeiten, z. B.:
- Richtige Zuordnung der Rollen
- Kontrastanpassungen
- Korrekte Strukturierung der Überschriften
- Scrollbare Elemente fokussierbar machen, damit sie aktiv werden und gescrollt werden können
| Barrierefreiheit | Verbesserungsbedarf |
|---|
| Bewertungskategorie | Relevanzfaktor | Yay or Nay |
|---|---|---|
| Barrierefreiheit | Wichtig | |
5. SEO und Usability
| SEO | Gut |
|---|---|
| Usability | Intuitiv |
Auf den meisten der von uns herausgepickten Seiten sind die Meta-Informationen in passablen Längen vorhanden. Vereinzelt sind uns Seiten aufgefallen, bei denen die Meta-Description fehlte oder eine H1 zu viel vorhanden war. Alles in allem zeigt die Seite eine gute SEO.
Die Benutzerfreundlichkeit der Seite ist sehr gut: Man erkennt, auf welcher Seite man sich befindet aufgrund der orangenen Unterstreichung und die Navigation ist sauber und übersichtlich. Die Punkte sind deutlich benannt, sodass man jederzeit erahnen kann, was einen auf der Seite erwarten könnte.
| Bewertungskategorie | Relevanzfaktor | Yay or Nay |
|---|---|---|
| SEO | Nice-to-have | |
| Usability | Nice-to-have | |
6. KI-Übersicht
In der robots.txt konnten wir keinen Ausschluss von KI-Bots entdecken. Daher können KI-Suchmaschinen ZAGO als Quelle heranziehen, wenn sie die Inhalte als relevant empfinden.
Jedoch konnten wir keine LLMS.txt-Datei finden, mithilfe derer die KI-Bots die Inhalte der einzelnen Seiten noch besser verstehen könnten. Das könnte ein weiterer Faktor sein, um noch besser für die KI zu wirken und schlussendlich von ihnen ausgespielt zu werden.
Strukturierte Daten haben wir mit dem Google Rich-Suchergebnis Tester getestet. Die Seiten, die wir im Zuge davor auch für SEO herangezogen haben, nahmen wir auch gleich für die Tests zu strukturierten Daten. In den von uns stichprobenartig herausgezogenen Seiten hatte jede davon fehlerfreie strukturierte Daten aufzuweisen.
Die Ladezeit der Seite könnte laut PageSpeedInsights besser sein. Sowohl mobile als auch auf dem Desktop müsste etwas Ladezeit eingespart werden:
- Largest Contentful Paint Desktop: 2,9s
- Largest Contentful Paint Mobile: 9,1s
Die Bilder in einer kleineren Dateigröße bereitstellen, könnte hier etwas Abhilfe schaffen.
Besonders positiv hervorzuheben sind die FAQ auf der Seite: Hier gibt es – besonders auf den Presscontainer-mieten-Standort-Seiten – viele Fragen mit Antworten, die von der KI herangezogen werden könnte. Manche davon sind eher für die Nutzer hilfreich, was wir als völlig legitim ansehen; Schließlich sollte der Content hauptsächlich für den User bestimmt sein und das wird auch von Google lieber gesehen.
| robots.txt | Keine KI-Bots ausgeschlossen |
|---|---|
| LLMS.txt | Nicht vorhanden |
| Strukturierte Daten | Vorhanden |
| Ladezeit der Seite | Mobile nicht bestanden, Desktop Verbesserungsbedarf |
| FAQ | Umfangreich vorhanden |
| Bewertungskategorie | Relevanzfaktor | Yay or Nay |
|---|---|---|
| robots.txt | Nice-to-have | |
| LLMS.txt | Nice-to-have | |
| Strukturierte Daten | Nice-to-have | |
| Ladezeit der Seite | Nice-to-have | |
| FAQ | Nice-to-have | |
Ergebnis
Die Seite https://www.zago.gmbh/ mit der Lizenznummer THO-XXX-XXX-XXX hat die Prüfung somit erfolgreich bestanden und darf daher unser Siegel auf ihrer Seite tragen.
Wir tragen keine Verantwortung für Änderungen, die nachträglich entstanden sind und demnach nicht mehr unserem Prüfbericht entsprechen.
